| Summary: | Не переведен "Social Desktop" в настройках | ||
|---|---|---|---|
| Product: | [ROSA-based products] ROSA Fresh | Reporter: | Vladimir Potapov <v.potapov> |
| Component: | Localization | Assignee: | JDronova <juliette.tux> |
| Status: | RESOLVED NOTABUG | QA Contact: | ROSA Linux Bugs <bugs> |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | Normal | CC: | andrey.bondrov, juliette.tux |
| Version: | Fresh | ||
| Target Milestone: | --- | ||
| Hardware: | All | ||
| OS: | Linux | ||
| Whiteboard: | |||
| Platform: | --- | ROSA Vulnerability identifier: | |
| RPM Package: | ISO-related: | ||
| Bad POT generating: | Upstream: | ||
| Attachments: | ss | ||
Этот Social Desktop договорились никак не переводить, не баг. почему не баг-то? Вот у меня папа французский учил, он это прочитать вообще не может. Другое дело - договорились не исправлять, тогда wintfix Володя, давай уже остановись в каких-нить рамках, мне лучше знать, ок? понятно, что очень хочется командовать везде, но в локализации командую я, и статус багам ставлю я. Чьи-то папы и мамы, а также дети и племянники тут ни при чём. Возможно, надо этот Social Desktop вообще выкинуть, т.к. по-моему он уже не работает, всё время "неверный ответ от сервера"/"ошибка сети". (In reply to comment #4) > Возможно, надо этот Social Desktop вообще выкинуть, т.к. по-моему он уже не > работает, всё время "неверный ответ от сервера"/"ошибка сети". Выкидывайте, конечно, но только не в багах локализации :))) Я за выкидывание. (P.S. По стандартным методичкам техподдержки статус ставит тот, кто баг открыл т.к. он заказчик. Возможно, есть другие порядки но я о таком не читал) (In reply to comment #6) > Я за выкидывание. > (P.S. По стандартным методичкам техподдержки статус ставит тот, кто баг > открыл т.к. он заказчик. Возможно, есть другие порядки но я о таком не читал) В данном случае мне лучше знать, wontfix это или notabug. В 99% случаев уже несколько лет ставлю статус для бага я (кроме очевидных случаев, когда был исправлен перевод и ушёл в пакет с проверкой QA), и до сих пор ты ни на какие методички не ссылался. Если сейчас очень хочется поизображать из себя мудрую корову и упереться в методички, про которые вспоминается только тогда, когда хочется упереться рогом, то надо поставить вопрос о том, что приоритет выставления статуса багов локализации должен принадлежать специалисту, отвечающему за локализацию, как более глубоко разбирающемуся в предмете. (In reply to comment #6) > Я за выкидывание. > (P.S. По стандартным методичкам техподдержки статус ставит тот, кто баг > открыл т.к. он заказчик. Возможно, есть другие порядки но я о таком не читал) Если что, выкидывание делается в пакете kdebase4-runtime, для которого не было обновления с 4.14.3 на 4.14.4, так что этот момент никак не относится к http://bugs.rosalinux.ru/show_bug.cgi?id=4858 (In reply to comment #8) > (In reply to comment #6) > > Я за выкидывание. > > (P.S. По стандартным методичкам техподдержки статус ставит тот, кто баг > > открыл т.к. он заказчик. Возможно, есть другие порядки но я о таком не читал) > > Если что, выкидывание делается в пакете kdebase4-runtime, для которого не > было обновления с 4.14.3 на 4.14.4, так что этот момент никак не относится к > http://bugs.rosalinux.ru/show_bug.cgi?id=4858 ОК |
Created attachment 3670 [details] ss