| Summary: | [Fix 21] simple-scan - Added support for B&W scans (for exams) | ||
|---|---|---|---|
| Product: | [ROSA-based products] ROSA Fresh | Reporter: | VictorR2007 <victorr2007> |
| Component: | Packages from Main | Assignee: | ROSA Linux Bugs <bugs> |
| Status: | CONFIRMED --- | QA Contact: | ROSA Linux Bugs <bugs> |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | Normal | CC: | irgaliev01, m.novosyolov, pribytkovav02, sulmpx60, temap, v.potapov, victorr2007, vladislav.tarakanov |
| Version: | All | ||
| Target Milestone: | --- | ||
| Hardware: | All | ||
| OS: | Linux | ||
| Whiteboard: | |||
| Platform: | --- | ROSA Vulnerability identifier: | |
| RPM Package: | ISO-related: | ||
| Bad POT generating: | Upstream: | ||
| Attachments: | ЧЕК-ЛИСТ | ||
|
Description
VictorR2007
2024-04-15 19:39:28 MSK
Created attachment 6082 [details]
ЧЕК-ЛИСТ
Проведенные проверки описал в чек-листе.
С точки зрения интерфейса добавление в меню где выбор между текстом и изображением "черно-белый" - очень плохое решение. А как выбрать "черно-белый" текст или черно-белое изображение? Просится галочка в диалоге, где выбирается качество изображения т.к. "черно-белый" относится именно к качеству. Далее, в меню сохранения для всех видов написано (сжатый) или (без потери в качестве) и только для TIFF написано LZW. Это излишняя для пользователя информация, другого сжатия ж не предлагается а в тонкостях алгоритмов большинство не разбирается. Предлагаю заменить TIFF (сжатый LZW) на TIFF (без потери качества) И да, не "без потери в качестве" а "без потери качества". (In reply to Vladimir Potapov from comment #2) > А как выбрать "черно-белый" текст или черно-белое изображение? Такого выбора в программе нет. Тоже не понравилось текущее сочетание, но решили не влезать в апстримовские переводы. Суть там сейчас такая: файктически simple-scan не разделяет сканирование текста или изображения. Выбор изображения выполняет цветное сканирование, выбор текста - с градацией серого. Лучший вариант в текущей ситуации, наверное, это замена стандартных переводов (In reply to Vladimir Potapov from comment #3) > Предлагаю заменить TIFF (сжатый LZW) на TIFF (без потери качества) Странно, в патче обновили перевод, чтобы был просто TIFF, без меток про сжатие и качество. Из общего перечня такой вариант выбивается, из-за отсутствия скобок, но можно дописать по аналогии с WebP и JPEG, "(сжатый)". (In reply to Vladislav Tarakanov from comment #4) > сжатие и качество. Из общего перечня такой вариант выбивается, из-за > отсутствия скобок, но можно дописать по аналогии с WebP и JPEG, "(сжатый)". (сжатый) как раз не надо, подразумевается что сжатый - это вариант с потерей качества. (In reply to Vladislav Tarakanov from comment #4) > файктически simple-scan не разделяет сканирование текста или изображения. > Выбор изображения выполняет цветное сканирование, выбор текста - с градацией > серого. Они отличаются не только цветным-серым, там для них еще и разрешение задается в настройках. И это правильно - человек выбирает что сканировать а система предлагает оптимальные настройки для этого. Я предлагаю галочку черно-белого сканирования добавить в настройках качества, убрав кнопку черно-белого сканирования, тогда логика интерфейса сохранится. (In reply to Vladimir Potapov from comment #5) > (сжатый) как раз не надо, подразумевается что сжатый - это вариант с потерей > качества. TIFF сейчас идёт обязательно с сжатием, либо с LZW, либо с CCITT 4, на выбор пользователя (последнее только в ЧБ доступно). (In reply to Vladimir Potapov from comment #6) > Я предлагаю галочку черно-белого сканирования добавить в настройках > качества, убрав кнопку черно-белого сканирования, тогда логика интерфейса > сохранится. Интерфейс там сейчас уже не соотностится с тем, что происходит на практике. Текст и изображение это названия для серого и цветного сканирования. Для них выбираются разные DPI, да, но мы просто не добавляли возможность корректировать этот параметр для ЧБ сканов, там по умолчанию 300. "Изображение" сейчас сканирует в 3 канала (RGB), по 8 бит. "Текст" - 1 канал с то ли 2 битами, то ли 8, не помню уже точно. "Чёрно-белый" - 1 канал, 1 бит Ох. Предлагаемая вами схема полностью ломает логику, simple-scan потому и simple, что там все просто было - сканируем либо текст, либо изображение. Всё. Для профессиональной точной настройки есть другие программы, тот же xsane Вот, отсканировал одну страницу как текст, вторую черно-белую (гравюра, например). И выбора сжатия при сохранении нет. Предлагаемый интерфейс не рабочий полностью - он не позволяет для ч/б ни разрешение настроить, ни метод сохранения для больших файлов. (In reply to Vladimir Potapov from comment #9) > Вот, отсканировал одну страницу как текст, вторую черно-белую (гравюра, > например). И выбора сжатия при сохранении нет. Выбора сжатия и не должно быть, если есть хоть 1 скан не в ЧБ. CCITT 4 не применим для серых или цветных изображений, только для чёрно-белых. Так как в вариантах с двумя разновидностями сканов (ЧБ и серым, в данном случае) одна из страниц не будет поддерживать CCITT, то и выбрать его нельзя (In reply to Vladimir Potapov from comment #8) > Ох. Предлагаемая вами схема полностью ломает логику, simple-scan потому и > simple, что там все просто было - сканируем либо текст, либо изображение. > Всё. > Для профессиональной точной настройки есть другие программы, тот же xsane В этом и проблема, что названия сейчас в Simple-scan немного странные, не совсем отображают то, что делается в действительности. В режиме "Текст" не обязательно сканировать именно текст. Никаких проблем не возникнет, если отсканировать в этом режиме изображение. Да и никаких особых плюсов после сканирования текста в режиме "Текст" нет. Видимо в апстриме сделано было предположение, что все картинки будут сканировать цветными, а все тексты серыми, но, на мой взгляд, интуитивно не сразу можно понять, что для получения серого скана необходимо выбрать режим "Текст", особенно если на листке есть и текст и какая-нибудь картинка. (In reply to Vladislav Tarakanov from comment #10) > Выбора сжатия и не должно быть, если есть хоть 1 скан не в ЧБ. CCITT 4 не > применим для серых или цветных изображений, только для чёрно-белых. Так как > в вариантах с двумя разновидностями сканов (ЧБ и серым, в данном случае) > одна из страниц не будет поддерживать CCITT, то и выбрать его нельзя Но зачем тогда вообще выбор-то? Если ч/б автоматически сохранять в CCITT, иначе в lzw. Оба алгоритма без потери качества, потому так и написать. (In reply to Vladimir Potapov from comment #12) > Но зачем тогда вообще выбор-то? Если ч/б автоматически сохранять в CCITT, > иначе в lzw. Оба алгоритма без потери качества, потому так и написать. В таком случае, необходимо куда-нибудь в интерфейс вписать отображение текущего сжатия. Так как LZW допустимо и для ЧБ сканов, пользователя надо как-то оповестить, какое именно сжатие используется. Продолжение в новом баге https://bugzilla.rosalinux.ru/show_bug.cgi?id=14443 |