| Summary: | [fix 21] auto-krokodil: remove kernels for which binary kernel modules cannot be installed | ||
|---|---|---|---|
| Product: | [ROSA-based products] ROSA Fresh | Reporter: | Mikhail Novosyolov <m.novosyolov> |
| Component: | Packages from Main | Assignee: | ROSA Linux Bugs <bugs> |
| Status: | RESOLVED FIXED | QA Contact: | ROSA Linux Bugs <bugs> |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | Normal | CC: | pastordidi, survolog, v.potapov |
| Version: | All | Flags: | v.potapov:
qa_verified-
|
| Target Milestone: | --- | ||
| Hardware: | All | ||
| OS: | Linux | ||
| Whiteboard: | |||
| Platform: | 2021.1 | ROSA Vulnerability identifier: | |
| RPM Package: | ISO-related: | ||
| Bad POT generating: | Upstream: | ||
| Attachments: |
screenshot
screenshot |
||
|
Description
Mikhail Novosyolov
2023-01-06 14:50:11 MSK
Про обновление системы автоматом спорно, но согласился бы. Хотя если пользователь подключил какой-нибудь тестинг-репозиторий и ждёт, не обновляя систему из-за какого-то пакета и не прописав его в конфиг, автообновление может стать неожиданностью. Про удаление ядра слишком сурово, имхо. Вот предложить его удалить вполне себе идея. Может даже с y/n. А-ля "В репозитории для драйвера XXX не сохранилось модуля YYY под ядро ZZZ Удалить данное ядро? Y/n" Впрочем, и про обновление можно сделать запрос y/n. Нет Нвидии, не проверю. Created attachment 5854 [details]
screenshot
Не могу воспроизвести проблему
Вот у меня 5 ядер двух веток, запускаю автокрокодил - он ставит драйвера для ядер двух последних версий, это вполне корректное поведение
(а вот то, что при этом не спрашивает, после показа действия, разрешения - напрягает).
Тут по одной версии каждой ветки, а я про несколько версий одной ветки (In reply to Grigorev Andrey from comment #1) > Про обновление системы автоматом спорно, но согласился бы. > Хотя если пользователь подключил какой-нибудь тестинг-репозиторий и ждёт, не > обновляя систему из-за какого-то пакета и не прописав его в конфиг, > автообновление может стать неожиданностью. > > Про удаление ядра слишком сурово, имхо. > Вот предложить его удалить вполне себе идея. Может даже с y/n. > А-ля > "В репозитории для драйвера XXX не сохранилось модуля YYY под ядро ZZZ > Удалить данное ядро? > Y/n" > > Впрочем, и про обновление можно сделать запрос y/n. Команда "autoinstall" означает что-то вроде такого: "я ленив и устал, не хочу ни в чем разбираться, сделай все за меня". Мы же не Windows, чтобы задавать домохозяйке замысловатые вопросы. Существует команда "best-driver", которая покажет пакет, который будет поставлен командой autoinstall. Те, кто не хочет автоматики, могут сделать "kroko-cli best-driver", получить в ответ, например, "nvidia470-core", и сделать "dnf install nvidia470-core". Крокодил пытается, пока что успешно, вынести вообще все в пакеты, сведя свои функции к только лишь поиску подходящего пакета и запуску его установки. Да, можно добавить что-то типа kroko-cli autoinstall --manual, что уберет ключ -y у вызовов dnf, но это как-то не особо логично с учетом возможности вручную запустить установку пакета. --manual получится экивалентном sudo dnf install $(sudo kroko-cli best-driver) Для целей тестирования, может, и полезно будет... (In reply to Mikhail Novosyolov from comment #7) > Для целей тестирования, может, и полезно будет... Просто текущее поведение уникально. dbf _всегда_ спрашивает перед изменениями, показывая, что он делать будет. Ожидается такое же поведение и от автокрокодила. Created attachment 5855 [details]
screenshot
попробовал так. Удалил последнее ядро ветки 5.10, загрузился с предпоследним, для которого нет модулей.
Крокодил (см скриншот) корректно это отработал, ставит ядро 5.10 для которого модули есть.
Т.е. ошибочная ситуация не воспроизводится, все и так работает как дОлжно.
(In reply to Vladimir Potapov from comment #9) > Created attachment 5855 [details] > screenshot > > попробовал так. Удалил последнее ядро ветки 5.10, загрузился с > предпоследним, для которого нет модулей. > > Крокодил (см скриншот) корректно это отработал, ставит ядро 5.10 для > которого модули есть. > Т.е. ошибочная ситуация не воспроизводится, все и так работает как дОлжно. Но я же как-то поймал ошибку, которую обошел этим исправлением... Может быть, \5.10.х должно быть 3 штуки? Вот сохранился скриншот того, что начало удаляться после этого исправления: https://file-store.rosalinux.ru/download/d8aa9ea7e9fd442ee98f9d773370eaa0cd97fa5f По идее можно достать даже снимок btrfs до обновления, если не додумаемся, в чем отличие. (In reply to Vladimir Potapov from comment #8) > (In reply to Mikhail Novosyolov from comment #7) > > Для целей тестирования, может, и полезно будет... > Просто текущее поведение уникально. dbf _всегда_ спрашивает перед > изменениями, показывая, что он делать будет. Ожидается такое же поведение и > от автокрокодила. На вид не должно быть сложным. Достаточно в вызове dnf опустить -y. ошибка не воспроизводится, текущее поведение является вполне корректным ***************************** QA Denied |